CC徐的變態樂園

cctsui
read my profile
sign my guestbook

Visit cctsui's Xanga Site!

Name: Tsui
Country: Hong Kong
Metro: Hong Kong
Birthday: 3/19/1985
Gender: Male


Message: message me
MSN: new_thomas_tsui@hotmail.com
ICQ: 117148448


Member Since: 4/11/2005

SubscriptionsSites I Read

Blogrings
HeNrIeTtA SeCoNdArY ScHoOl StUdEnT~~
previous - random - next

★☆ C . I . E . ☆★
previous - random - next

1985 "
previous - random - next

***I'm Sitting for the HKAL 2005""
previous - random - next

2nd HKBUCIECTV
previous - random - next

Workshop on Creative Drama 2-4/2007
previous - random - next


Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site


Thursday, November 12, 2009

心魔– 不是導演貪心也不失為典型母親的悲劇

 

 

 

其實這套電影給小弟有像似熟非熟的感覺暫不理主角惠英紅徐天佑兩人 一個TVB甘草演員另一個更不用說Shine似解散後無歌可唱只好靠接拍電影過活非熟是因為沒怎看過馬來西亞出產的更沒看過何宇恆的作品。似熟是即使少看,卻也看過這位年青導演的長輩 – 蔡明亮的《黑眼圈》。

 

 

當然,《心魔(At The End of Daybreak) 比《黑眼圈》多對話,更不會來個定鏡拍著個床上的植物人達三分鐘之類,但電影裡的氣氛卻更為悶局,即使電影偶來一點較為強勁的節拍音樂也未能把觀眾拉離這種感覺,更甚者隨著故事的發展會帶點不燥而寒,而事實電影根本沒有任何驚嚇的位置,導演這種手法或其實是想帶出南洋悶熱的氣候、還是未完全都市化的馬來西亞的寧靜但沉悶、或就是如電影片名,是用來配襯出人性的陰暗?

 

電影的上半部是敘述德仔與盈的家庭德仔與母親的關係有點像《天水圍的日與夜》裡的貴姐與張家安,也是不賣TVB師奶劇的廢話,用的是採耳、剪髮等動作,對話是有,但卻是德仔在說:「我廿三歲了!」母親卻一笑置之。電影簡介裡所說母親對德仔的極強佔有欲在香港觀眾裡卻難以看見反之德仔廿多歲卻沒有另找工作仍寄居在母親的雜貨店裡,無所事事,像的是香港大家長主義所產生的裙腳仔。或許由於南洋華人的反敗家文化,所以在這位大馬導演眼中,這種在香港常見的母親關愛在這裡反真的有點那個了。

 

對比下,盈的卻是帶點崩壞家庭的跡象盈父親關心女兒就只是其學業成績聽到女兒在學校被欺凌卻說:「幸好她們 (三個壞學生) 沒被踢出校。」,只想大事化小小事化沒算,與盈母比上來似是小男人一個盈有健全的家庭會學鋼琴卻也會人細鬼大在時裝店裡偷衣服再相比於德仔即使父親曾指責她要父母操心但似乎她更懂得為著自己盤算電影其實在此隱含些留待未來觸發的矛盾

 

電影中段才到簡介所寫的戲肉盈的母親發現了她的避孕丸就簡單地揭破德仔與盈鬼混著的關係一場不歡而散的談判似注定往後的結束德仔母親迫著要找其前夫借錢德仔卻對此更加憤怨一半是事實小男人強裝大男人的自尊另一半則似是妒忌母親再找父親母子關係有點演化成戀母情意結盈與家人的關係繼續疏離母親繼續忙她的傳銷父親只顧打機無眼睇,而這個家庭卻因盈的死去而沒了下文反之德仔誤殺了盈後再回家與母親互毆一輪再騎電單車逃命至此結束完全聚焦在兩人身上德仔母親被警方盤問還流淚說警方騙她她或至此覺悟自己的溺愛害慘了兒子而德仔電單車失事後只好回到家中他現在才發覺自己逃不掉這愛的牢籠

 

或許心魔》其實只是一個母親過分寵愛兒子的悲劇,但正如電影名未能命中主題,導演也似太過貪心想要順帶討論許多:開頭德仔以熱水活生生燙死老鼠的潛意識暴力、把衣服拋落河以避過鬼魂、更耐人尋味的是德仔脫光屍體衣服還可有性興奮等,但當然在九十四分鐘的長度內,這些也只能含沙走影地帶過。更為遺憾的是惠英紅矚目但實則戲分仍嫌不足若導演能給多一點她與徐天佑的對手戲警署裡流淚那幕也似會更為有力

 

Link : http://2ctsui.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2023219

 


Friday, November 06, 2009

關人7– 剪接的威力就是把無聊的故事裝模作樣

 

 

 

聽聞彭發的新電影在賣弄甚麼剪接技術好奇下入場一看約開場約半小時後即片段從William與阿融從唐樓下分別到便利店跳到茶餐廳時下意識即想到彭發何時會祟拜起Tom Tykwer

 

 

說好聽點可是致敬但彭發若厚顏說是這是甚麼新技倆那就是欺負潮童觀眾們沒看過十年前的《疾走羅拉》 – 此電影本來就只是羅拉與男友如何二十分鐘內籌十萬馬克的三種方法與結局,就是剪接把三個故事整合成一個鈙述命運能否改寫的大故事。《關人7(Seven 2 One) ,是另邊廂設個懸疑的開頭 – William到底是被誰殺害的然後接著的不是甚麼警方查案而就是打正戲名訴說背後的「七件事」。

 

那「七件事」當然不是甚麼新鮮事,就是比《疾走羅拉》的更不新鮮:羅拉會搶去警衛的槍去搶劫自己父親的銀行,又會在賭場一小時內連贏十萬;但《關人7》內的所有人就是沒個及得上那德國女子:阿融只是《保持愛你》裡那個港女琪的同志版,WilliamWylie只是她的玩弄對象WylieWilliam只是戀愛大過天下引申出的無意義舉動;小肥與James的矛盾除了兄弟之間就只是一個不務正業MK潮童對著個見習督察何謂成功定失敗說得太簡單太老生常談LeoChrissie間就只是那典型的咸濕老細俏下屬,除了用作鋪排一下故事就似用來賣弄周秀娜而已。以上種種,說到底都只是香港都市裡一眾潮童們無聊生活之一面,拿來順序排個故事,得出就是如同《死神傻了》般的猜疑:呢個故事拍來做乜鳩

 

Ling與柏豪最像羅拉與男友,柏豪最終決意打劫便利店後,Ling剛好被小肥與正曦撞斃與羅拉在銀行搶到錢與男友會合時卻被救護車撞死如出一轍。而「巧合」地,電影最後竟彈出了個「如果」:小肥等報警把Leo逮捕,William讓柏豪遲還債,Wylie打消殺William的念頭,柏豪也跑回Ling身邊,Ling也避過死亡。就是最後電影也學來了《疾走羅拉》裡的另一個決擇,繼而硬來另一個Happy ending。但別忘記,《疾走羅拉》是三段故事各有三十多分鐘的,而這個第二個ending就只有一分鐘,這拍來讓人感覺就只像《無間道》內地版要拍個劉健明被捕的結局般無謂

 

記憶中小弟那跟彭氏兄弟搵食的朋友透露過彭氏兄弟的終極目標是建電影學院,那似乎拍《關人7》的目的或許不是電影公司燒銀紙哂二三線演員,而是彭發那聽起來很偉大的理念:「沒看過《疾走羅拉》?不要緊,現在就示範給你們剪接是甚麼一回事!」的確,一個普通過普通的故事經一剪就變作一個疑團,一段片段可公然重覆又重覆,令只有約一小時的片長增多一半,彭發似在此成功示範到了剪接的威力。當然,就只限剪接而已。電影系學生要學編劇的話,似乎買DVD或上甚麼在線網看回《疾走羅拉》還好過。

 

Link : http://2ctsui.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2013373

 


Sunday, November 01, 2009

Formosa X2 (七):

 

 

很抱歉的說,不知是旅行完的自己勞累,還是自己懶,還是……還是不多解釋,繼續說我餘下的旅程。

 

 

就繼續在那間旅店吃過早餐 (其實在台灣找旅館還是多加打聽,有時數百台幣一晚的也會有早餐的,有些卻沒有) ,出門口就是公車站,找了架去安平的公車。順帶一說,台南的公車不論遠近也是十八台幣,而且是要上車買票的,而不是投幣進錢箱便算,而且下車時票要交給司機。心想,這種浪費紙張的設計到底有何作用呢?

 

 

車邊走,邊看著地圖,把心一橫決定在這地方下車,其實早下了車,但不打緊,慢慢走著看吧。

 

 

先來到這個文化館,但內裡其實說的都是海螺之類的,說呵仔那不如直接去夜市叫個呵仔煎來吃還實際,所以看兩眼還是離開朝目的地進發算。

 

 

安平古堡是所謂的台南兩大景點,就像不到天安門就沒到北京般,其實也對的,畢竟沒荷蘭人在此建了這個,就不會有Formosa這個名詞。

 

 

 

當然大家別要想有座類似睡美人住的城堡之類的東西,現在的古堡只剩下個城牆,旁邊有間博物館,都只是簡略些荷人治台與鄭成功之間的故事,但其實給香港學生作歷史補課也充夠,反正香港的有限度歷史教育下,大部分哈台潮童頂多知道陳水篇也不知道台灣被荷蘭人統治過。

 

 

 

 

古堡上有座塔,可登上看看風景,但安平卻還未接近海,只能拍些鄉郊景,若想接海的話,還是留到高雄的西子山好過。

 

 

離開時到附近吃陳家蝦卷與呵仔煎,味道感覺上找個夜市也吃到罷,那個與春水堂鬥到死說誰是發明珍珠奶茶的翰林茶室的也是普普通通,唉!世上賣弄名氣混飯吃的真多的是。

 

 

接著到小砲台閒坐著,再趕上一班公車,在西門站下車。

 

 

這座銀行的對面就是國民黨台南分部,樓上黨徽加黨旗大搖大擺的樣子,真不懂是台南人還是許添財大量,還是國民黨也是和香港那個無恥政黨都是如此厚面皮,亦還是台灣的確是中國社會的模範?試想像,假若民主黨公民黨或社民連在春映街開黨部,第二日不被人上門踢館就出奇。

 

 

 

台灣的城市中心多有個大園環,今次這個是湯德章紀念公園,此人為二二八大屠殺時的殉難者,公園裡最高的銅像卻是外來的國父 – 孫中山,而湯德章的銅像卻擺在後,且只如此微小。想拍張兩銅像側面並排的相,但周邊的樹卻令自己難以入手。

 

 

似乎這種設置有種對話的意思:台灣人的英雄問難道這就是公義?中國人的國父卻把這問題置於後尾枕算,所謂的中國人思想就是對國家的大局來看,個人的性命算甚麼?故難怪國民黨會搞出二二八,中共也弄出了六四。

 

(待續)


Sunday, October 25, 2009

《狼災記》 – 田壯壯的一舊雲寓言

 

 

 

 

一眾第五代大導中幾每個都有套場面大但拍得爛的巨著馮小剛有《夜宴》、陳凱歌有《無極》、張藝謀有《滿城盡帶黃金甲》,終於到十年磨一劍的田壯壯,出了套《狼災記》 (The Warrior and The Wolf) ,原以為眾同門的遭遇會令他吸取到教訓,怎知,原來中國人還真是最不會從歷史吸取教訓的民族。

 

 

還都是來個先讚後抑:或許是金融海嘯,又或是中國電影界始終也會學乖了一點,花數億蓋個大宮殿場景再加數十個在胸罩裡塞橙的美女也不見得會討觀眾的歡心,故此還是拍得省水省力,免得自找麻煩算。電影裡場景只有兩三個村寨,接著就是草原,然後就是找幾頭狼便行。粗略估計,該花費比《赤壁》還少,起碼還不會嚴重浪費地球資源。

 

當然,省錢又如何?田壯壯不鋪張卻不代表他很會說故事:電影頭部是張安良與陸沈康相識的過程但陸沈康擅拿戰俘交換回張安良一事電影只簡單以旁白交代張安良著陸沈康殺了他他不忍下手叫部下把張安良拉回來算而兩人至此分道揚鑣。田壯壯以為故事上部可說至如此簡單便算,他沒想到這其實就是糟糕的開端。

 

接著是陸沈康看著自己飼養的小狼勞累至死無能為力到卡雷村時遇見火辣身材Maggie Q扮的卡雷族女人很當然地慾火一發不可收拾日幹夜幹而陸沈康亦因此患上了卡雷族成狼的詛咒卡雷族女人說的:「我們早已具備了狼心。」想說人的獸性還是甚麼?而陸沈康與卡雷族女人就是只充斥著幹連陸沈康去救卡雷族女人的姐姐也是說得很輕鬆難道討論人禽之別就只有幹?小弟看過無數AV,也未嘗看到會認為戲裡男女主角會變成禽獸的,田壯壯竟真有如此想法的,那請自己留回孝敬明光社。

 

於是到後部,陸沈康與卡雷族女人都變成了狼陸沈康再碰回了張安良而陸沈康與卡雷族女人先為是否殺張安良而爭吵最後是張安良拔劍與陸沈康決鬥結果是張安良被咬死兩頭狼跑至山頂便了結至此陸沈康最後決定殺張安良的因由是甚麼是了結以前自己無勇氣而沒幹的事還是他已徹底變成一頭禽獸還是……?就是如此到完結時大部分觀眾都一頭霧水不是田壯壯說得玄之又玄而是說人與獸說得半桶水,只因難得找來個Maggie Q就大拍幹片,戰爭環境等影響陸沈康也沒細緻地說過。還有是狼,這個主題也不講盡,狼要求存、人也是要求存,這其實就是人與狼的競爭與一線之差,可惜的是,田壯壯就是連這個也不花多點心力去探究。

 

自《藍風箏》十多年,田壯壯眼巴巴看著他的同期冒起、墮落、再崛起,他自己又領略到甚麼?難道就只知道省錢卻失去寫故事的技巧?還是第五代大導皆陷入一個拍古裝片必敗的怪圈?《夜宴》、《無極》、《滿城盡帶黃金甲》都是如此,或許其實這樣也好,畢竟總覺得五代大導大拍古裝片都帶有點逃避現實的意味或許這樣大敗一仗才令田壯壯明瞭到《藍風箏》的他,才算是英雄。

 

Link : http://2ctsui.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1995605

 


Saturday, October 24, 2009

淚王子- 王子為何流淚?

 

 

 

初看淚王子(Prince of Tears) 的預告片時,還以為是那個親綠台灣導演的作品,於是到片未打出導演名字時,嘩然到不禁猛擦自己的眼睛,且回家一再細查是否如此巧合地來個同名同姓,當然得出結果是 – 對,是拍過《桃色》的楊凡

 

 

或許是看過《美少年之戀》、到《遊園驚夢》、再到《桃色》的觀眾,心裡就認為他這世人就限死這一片種,政治與悲情那輪到他?但其實大家忘了楊凡是台灣人,他只是拍回「真正」的台片。更其實甚麼戒嚴、再到甚麼訴說社會不公義都只是一個主題,導演是誰只預示那主題會如何演繹出來,正如拋個《精裝追女仔》的劇本給他,他也有可能拍成,只是或許效果會沒王晶的搞笑又或更滑稽而已。

 

不看故事,只看鏡頭,電影還真的徹頭徹尾是楊凡的:他就是一如以往地賣弄鏡頭藝術,若你另看過如楊德昌的《牯嶺街少年殺人事件》,它的粗線條會令你另察覺到凡的特色所在柔亮的燈光細緻拍攝建築物的輪廓歐陽千君住的將軍寓所內裡擺放古典傢私的格局如同《遊園驚夢》到《桃色》裡的,這次映射的卻是一個貴族的失落而穿起旗抱的朱璇尤其耐看關穎也盡突顯到落泊貴族的形象凡就是比妨間o靚模攝影師更擅拍女性;而人物動作亦時用慢鏡某部分更刻意減漫一兩秒似,這是描述人物間情感交流的慣常手法,而整套電影沒啥片段能察覺到快感所在看慣王家衛的對這些技巧已見怪不怪對潮童觀眾就肯定打呵欠

 

而故事裡凡一如以往注重人物間的情感瓜葛:孫小周從嚷著要與仇老師結婚、仇老師被殺換來個嚴厲的女老師造成她童年的幻滅,到寄住下丁克強的飛機廠感覺比住高家愉快到指罵他令自己的父親被槍決但看表情卻似是妒忌他貪戀上自己的母親為實小妹妹也要有戀父情意結大人也不用講了電影後部孫漢生的回家湧現了懸疑氣氛但原來這都是如同《桃色》結尾疑幻疑真的妄想,一幕像與孫漢生徹底埋尾的纏綿後金皖平吐出一切的來龍去脈金皖平與歐陽千君原來又是同性戀人其實不是小周累及了自己的朋友反是皖平出賣了自己的舊情人但這樣合起來則看出楊凡貪心卻力不從心楊凡要兼顧小女孩卻令一段同性戀關係看得到喉唔到肺男主角們最可憐飾丁克強的范植偉的眼角附近燒傷冷酷的形象也不能令他突出在故事裡那邊廂,孫小立的來由呢除了她是克強拚命救回來的也沒再多說了凡似乎了結故事得不盡善

 

比起上多次,凡似乎想把情慾放在旁邊背景為重:電影開幕是五十年代的國民黨宣傳片,似說:「這回我真的不如上次賣弄章小惠了,我是要認真告訴你這是個甚麼的年代。」;接著鏡頭都聚焦在戒嚴時期的社會景觀:仇老師因在海邊繪畫,便被憲兵不經審訊地拋下海、孫漢生只被簡單誣告就匪諜罪成金皖平的罪名是思想左傾而已單是這樣也教生活在幸福香港只需領受明光社疲勞轟炸的潮童得知自由的可貴。遺憾的是,楊凡說戒嚴說得很表面像只擺個憲兵出來示範捉人槍決便算電影只有一兩句提到戒嚴是因要防共卻沒討論到為何國民黨要恐共到如此地步於是孫漢生含冤受屈看上來頂多是幕煽情戲再到那些建制派好孩子也只會覺得如此社會D問題」。

 

演繹得最糟透的其實正是「淚王子」這主題 - 「淚王子」是一個王子看不慣社會的不公義而流淚:但正如上文,說戒嚴說得如此表面,又怎去叫人理解到戒嚴制度的不義之處?電影裡亦沒顯著的貧富懸殊局面,由孫家到高家再到劉家的家境分野都似乎不大。拿脫脂牛奶和可口可樂的美帝援助拉到不義更是笑壞人大牙。難道王子看到的不義就是丁克強成功搶人妻子金皖平為求生而出賣舊愛人?別玩吧!

 

講到底楊凡始終是楊凡不會變作楊德昌或侯孝賢白色恐怖作背景的故事給他也只用來襯托出個情慾世界但玩情慾那請專注一點一時又要來個社會控訴還要倒襯托為主題,看得不明所以。最搞笑是弄到電影名與電影幾沒啥關係九唔搭八一套電影幾弄至一敗塗地有時還真歸因導演的自作聰明

 

Link : http://2ctsui.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1993770

 



Next 5 >>